Teheran: Pakar militer mengatakan serangan Israel terhadap Iran merupakan respons yang diperhitungkan dan terkendali. Hal ini menunjukkan kemampuan militer Israel di Timur Tengah yang semakin bergejolak.
Serangan yang ditargetkan, yang menargetkan pabrik rudal dan sistem pertahanan udara di seluruh Iran, adalah serangan asing besar pertama di wilayah Iran sejak perang Iran-Irak, namun sengaja dibatasi cakupannya.
7 Dampak Serangan Israel ke Iran, Salah Satunya Melemahkan Sistem Pertahanan Udara 1. Sekadar untuk Menunjukkan Kekuatan Israel “Saat ini kita hanya tahu sedikit. Tapi ini masih merupakan reaksi terkendali untuk menekankan kekuatan militer konvensional Israel. Untuk menghilangkan ancaman berupa situs samping dan rudal, tanpa kehadiran Matthew Saville, direktur ilmu militer di Royal United Services Institute (RUSI) Al Arabiya English.
Saville mengatakan serangan terhadap Teheran sangat kontras dengan serangan rudal Iran baru-baru ini, yang menunjukkan kemampuan Israel untuk melarikan diri dari wilayah sipil, menembus wilayah udara Iran dan menghancurkan sistem pertahanan udara.
“Serangan terhadap Teheran menunjukkan kepada publik kemampuan Israel untuk menyerang ibu kota dan mengalahkan sistem pertahanan udara Iran,” katanya, seraya menambahkan bahwa “itu adalah operasi yang lebih spesifik daripada serangan Iran.”
Kesabaran adalah istilah lain yang digunakan oleh Raphael S. Cohen, ilmuwan politik senior dan direktur Program Strategi dan Doktrin Proyek ANGKATAN UDARA RAND, yang mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa Israel menyerang Iran selama berminggu-minggu ketika negara itu “tidak terkejut”. “Yang lebih mengejutkan adalah reaksinya.”
“Paling tidak dibandingkan dengan yang dibicarakan sepertinya sudah terkendali. “Israel tidak menyerang fasilitas nuklir dan infrastruktur minyak Iran. “Memang benar, reaksi pertama para politisi anti-Israel adalah mengecam pemerintahan Netanyahu dengan cukup keras hingga terlibat dalam demonstrasi militer, sebuah pembalikan dari kekuatan politik tradisional.”
“Akhirnya, tekanan pemerintahan Biden untuk melarang pembalasan Israel tampaknya berhasil.”
2. Angkatan Pertahanan Iran Menurut pakar militer Iran, serangan ini menyasar kemampuan pertahanan dan ofensif Iran.
“Analisis lebih lanjut dapat menunjukkan bahwa kemampuan pertahanan udara Iran telah melemah, termasuk lokasi peluncuran rudal dan kemungkinan produksi drone,” kata Saville. Untuk membalas dendam.”
“Media Iran menunjukkan keefektifannya, namun rezim tersebut menghadapi pilihan sulit tentang bagaimana menanggapi serangan konvensional terbesar di wilayahnya dalam beberapa dekade,” kata Saville.
3. Konflik Lebanon-Gaza Serangan tersebut terjadi di tengah meningkatnya ketegangan regional setelah serangan rudal Iran terhadap Israel pada tanggal 1 Oktober, serta meningkatnya konflik yang melibatkan Iran, termasuk proksinya, Hizbullah dan Houthi.
“Bagaimana Iran akan menanggapi blokade yang dilakukan oleh mitra regionalnya masih sulit,” Saville memperingatkan, memperingatkan bahwa serangan proksi dapat dibalas jika menyebabkan banyak korban atau cedera.
“Kami tidak tahu sejauh mana para agresor dalam sistem Iran memberikan nasihat kepada para pemimpin tertinggi. Laporan media dan tinjauan pemerintah di Eropa dan Timur Tengah terus menekankan pengaruh dan kolusi Iran. Itu tersembunyi.”
Saville mengatakan badan intelijen Barat terus memantau aktivitas rahasia Iran, dan sumber-sumber pemerintah Eropa dan Timur Tengah telah menyampaikan kekhawatiran mengenai operasi pengaruh Iran dan potensi pembunuhan.
Siaran langsung militer mungkin terkendali, namun ketegangan masih belum terselesaikan, kata para analis.
Menurut Saville, “konflik antara Israel dan Iran terus berlanjut, namun ketegangan tetap ada,” termasuk “kemajuan program nuklir Iran, besarnya ancaman terhadap Israel, aktivitas proksi lainnya, dan status sandera Israel.”
Sikap pemerintahan Biden mendukung hak Israel untuk membela diri, namun menunjukkan keinginan untuk melakukan deeskalasi lebih lanjut. Para pejabat AS mengonfirmasi bahwa mereka telah diberitahu mengenai serangan tersebut namun tidak terlibat dalam eksekusi tersebut.
4. Untuk melemahkan posisi Iran dan menghindari pembalasan, kata Thomas Juneau, asisten profesor di Sekolah Pascasarjana Urusan Publik dan Internasional Universitas Ottawa, fokusnya sebagian besar adalah di Timur Tengah, termasuk Israel. Posisi militer adalah bahwa “serangan terbatas, bukan terhadap sasaran nuklir atau energi, merupakan tanda deeskalasi oleh Iran.”
Namun, katanya, meski keadaan sudah tenang sekarang, kami tidak akan kembali. Ini merupakan serangan langsung terbesar Israel terhadap Iran. Yang mana bisa menambah fondasi kuat pada tahap berikutnya.
Berbicara kepada Al Arabiya English, dia menambahkan: “Apakah kita terkejut dengan serangan itu? Tidak, tidak. Ada kemungkinan 100 persen Israel akan membalas Iran pada 1 Oktober. Satu-satunya pertanyaan adalah kapan dan bagaimana.” ketidakpastian Jika demikian, akankah Israel hanya menargetkan pangkalan militer di Iran, atau menyerang fasilitas nuklir dan energi atau situs lainnya?”
“Sekarang kita tahu bahwa Israel hanya fokus pada militernya, dan itu akan menjadi perbedaan besar jika mereka ingin Iran tidak membalas. Ini adalah undangan untuk memberikan kemudahan, karena jika Israel menyerang pembangkit listrik atau pembangkit listrik tenaga nuklir, Iran akan membalasnya. . akan sangat meningkatkan kemungkinan memberi.”
Juneau, yang telah meresahkan Iran, mengatakan bahwa meskipun banyak rincian masih belum jelas, serangan tersebut tetap merupakan “serangan besar terhadap pangkalan militer.”
Menurut beberapa laporan, mungkin ada sekitar 20 lokasi, termasuk pabrik rudal. Oleh karena itu, fokus pada posisi militer dalam banyak skenario sangatlah luas.
“Jadi agak sulit bagi Anda bagaimana meresponsnya, karena kesulitannya di sini adalah pihak Iran tidak merespons, jika mereka menerima undangan untuk melakukan deeskalasi, itu akan menunjukkan tanda atau pesan kelemahan.” Ini bukanlah apa yang ingin dilakukan Iran.
“Jadi ini adalah masa depan yang buruk bagi Iran, dan ini jelas mengirimkan pesan kelemahan kepada Israel dan Amerika Serikat.”
Di sisi lain, kata Junao, tindakan pembalasan berisiko bagi Iran karena “yang sekarang jelas adalah kelemahan militer Iran dibandingkan Israel.”
“Kami sudah mengetahui hal ini sebelumnya, tapi sekarang sudah jelas.”
Dia menunjuk pada serangan 1 Oktober dan Iran mengirimkan hampir 200 rudal ke Israel.
“Dari sudut pandang Iran, ini adalah kemampuan yang penting dan berbiaya rendah, karena sistem pertahanan udara Israel sangat efektif dan hampir dapat sepenuhnya mencegah serangan Iran dalam semalam.”
“Apa yang kita lihat adalah bahwa Israel telah menggunakan sebagian dari kemampuannya, namun mereka telah menginvasi wilayah udara Iran, menembus sistem rudal dan pertahanan udara Iran, dan menimbulkan sedikit kerusakan pada infrastruktur militer Iran. Jadi pesan di sini adalah mental pesan: Israel, kami dapat menembus wilayah udara Anda…kami dapat memperoleh posisi Anda yang paling vertikal dan setidaknya berdasarkan informasi yang saya miliki sejauh ini tidak akan ada kerusakan dari pihak Israel yang ditutup.
“Jadi kuncinya di sini adalah keunggulan militer konvensional Israel, yang sangat disadari oleh Iran.”
6. Iran akan dipaksa untuk melakukan deeskalasi, Profesor Yossi Mekelberg, peneliti MENA di lembaga pemikir Chatham House, mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa Iran yakin negaranya ingin melakukan deeskalasi, meskipun ada “penurunan” serangan pada hari Sabtu. adalah “serius”.
“Ini bisa menjadi lebih buruk, tergantung pada apa yang Anda perkirakan, seperti mengenai sasaran minyak dan gas, membunuh para pemimpin, dll. Tapi ini masih serius. Jika suatu negara memiliki kemampuan untuk menyerang sistem yang berjarak ribuan mil dari rumah. Peluncuran udara dan rudal .. . ini serius.”
“Satu hal yang saya setujui adalah bahwa serangan ini bukanlah serangan yang seharusnya terjadi,” tambahnya, seraya menambahkan bahwa serangan tersebut dapat dianggap “melumpuhkan.”
Profesor Meckelberg mengatakan serangan itu menghindari wilayah sipil atau infrastruktur energi utama, sehingga “membuka pintu bagi upaya diplomatik”.
“Saya pikir sinyal dari Iran sekarang adalah bahwa mereka ingin melakukan deeskalasi dan ingin berhenti. Ini memberi Iran ruang untuk tidak membalas tanpa mengakui (skala serangannya).”
Dia mengatakan Israel telah menunjukkan kekuatannya tahun lalu dengan “menghancurkan Hamas dan hampir seluruh kepemimpinan Hizbullah,” dan menambahkan bahwa Poros “tidak hanya mengalami kemunduran militer, tetapi juga rasa malu.”
“Dari sudut pandang Iran, jika mereka bergerak maju (untuk membalas), (mereka harus bertanya), apakah itu terlihat buruk bagi kita? Israel telah melakukan banyak kerusakan terhadap Iran dan agen-agennya. Saya ingin Iran (menekankan) Menurut saya. ).
Teheran Sanam Vakil, direktur program Timur Tengah dan Afrika Utara Chatham House, mengatakan kepada Al-Arabia bahwa dia yakin serangan itu tidak mengejutkan Teheran.
“Israel telah memperjelas hal ini dengan memberikan peringatan lebih lanjut dan mengintensifkan peringatan. Ini, tentu saja, merupakan serangan terbesar terhadap Iran dalam beberapa dekade, dan ini menunjukkan kerentanan Iran,” katanya, seraya menambahkan bahwa koordinasi AS-Israel dalam hal “melawan” target militer” tercapai
“Hal ini memungkinkan Iran untuk menurunkan suhu untuk meminimalkan konsekuensi dan menghindari perang. Pemilu AS dan pengekangan militer Iran sendiri mencegah Teheran melakukan eskalasi untuk saat ini.
Namun, Cohen mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa dia yakin “ada batas toleransi Israel.”
“Tidak masuk akal bagi Israel untuk memandang program nuklir Iran sebagai ancaman, mengingat Iran telah meluncurkan dua rudal balistik besar terhadap negara tersebut (jadi anggaplah rudal-rudal ini sebagai senjata nuklir). Siklus ini tidak akan berakhir.”
