BAKU – Negara-negara kaya berjanji untuk bekerja sama dengan negara-negara miskin dalam memerangi perubahan iklim pada tahun 2035 setelah dua minggu negosiasi intensif pada KTT Perubahan Iklim PBB (COP29) di Baku, Azerbaijan senilai 300 miliar dolar setahun.
Meskipun jumlah ini merupakan peningkatan yang signifikan dari janji sebelumnya sebesar $100 miliar, perjanjian ini dikritik oleh negara-negara berkembang karena tidak cukup untuk mengatasi krisis iklim.
KTT tahun ini, yang diselenggarakan oleh negara bekas republik Soviet yang kaya akan minyak dan gas, terjadi di tengah perubahan politik di Amerika Serikat ketika pemerintahan anti-iklim Donald Trump mulai menjabat pada bulan Januari.
Mengapa konferensi perubahan iklim berdampak buruk dan menjanjikan? Berikut enam alasannya: 1. Tidak ada uang riil Meskipun tujuan utama $1,3 triliun per tahun pada tahun 2035 sedang dipertimbangkan, hanya $300 per tahun yang berasal dari negara-negara berkembang dalam bentuk bantuan dan suku bunga rendah untuk transisi ke negara-negara berpendapatan rendah. Kesiapsiagaan karbon dan perubahan iklim.
Berdasarkan kesepakatan tersebut, sebagian besar dana diharapkan berasal dari investasi swasta dan sumber-sumber lain, seperti usulan pajak bahan bakar dan frequent flyer – yang masih dibahas.
“Negara-negara kaya memimpin eksodus di Baku,” kata Mohamed Addo, direktur PowerShift Africa, sebuah wadah pemikir di Kenya, seperti dilansir Al Jazeera.
“Dengan tidak adanya dana nyata yang tersedia, dan komitmen penggalangan dana yang tidak jelas dan tidak relevan, mereka berusaha menghindari komitmen iklim mereka,” tambahnya. Kontribusinya “lebih sedikit”.
Perjanjian tersebut menyatakan bahwa negara-negara berkembang akan memimpin dalam menyumbangkan $300 juta – yang berarti negara-negara lain dapat bergabung.
Amerika Serikat dan Uni Eropa ingin negara-negara berkembang seperti Tiongkok – yang saat ini merupakan negara berkembang – ikut bergabung. Namun, perjanjian tersebut “mendorong” negara-negara berkembang untuk memberikan kontribusi sukarela.
Pada pertemuan COP28 tahun lalu di Dubai, Uni Emirat Arab, seruan untuk “menghilangkan” batu bara, minyak dan gas dipuji sebagai sebuah terobosan – yang pertama bagi 200 negara, termasuk produsen minyak dan gas Amerika Serikat, yang mengakui pentingnya pengurangan emisi secara bertahap. mengurangi bahan bakar fosil. Namun, perundingan baru-baru ini hanya mengacu pada kesepakatan Dubai, tanpa mengulangi seruan transisi dari bahan bakar fosil.
Presiden Azerbaijan, Ilham Aliyev, menyebut sumber daya minyak sebagai “hadiah dari Tuhan” dalam pidato pembukaannya.
2. Aturan baru untuk perdagangan kredit karbon disetujui Menurut Al Jazeera, aturan baru yang memungkinkan negara-negara kaya untuk “membeli” pengurangan karbon dari negara-negara berkembang dengan emisi tinggi telah disetujui minggu ini.
Rencana tersebut, yang dikenal sebagai Pasal VI Perjanjian Paris, meletakkan dasar bagi perdagangan karbon langsung antar negara dan pasar yang diatur oleh PBB.
Para pendukungnya percaya bahwa hal ini dapat menghasilkan investasi yang signifikan di negara-negara berkembang, dimana sebagian besar kredit karbon dihasilkan melalui kegiatan seperti penghijauan, penyerapan karbon, dan transisi energi ramah lingkungan.
Namun, para kritikus memperingatkan bahwa tanpa perlindungan yang kuat, sistem ini dapat digunakan untuk perubahan iklim, sehingga memungkinkan para pencemar terburuk untuk memperlambat emisi. Pasar karbon yang tidak dapat dikendalikan telah dilanda skandal, sehingga meningkatkan kekhawatiran mengenai efektivitas dan kredibilitas kredit ini.
3. Konflik antar negara berkembang Menurut Al Jazeera, diskusi tersebut juga menjadi titik konflik di negara berkembang.
Kelompok Negara-Negara Tertinggal (LDCs) meminta dana sebesar $220 miliar per tahun, sementara Aliansi Negara-Negara Kepulauan Kecil (AOSIS) menginginkan $39 miliar – permintaan yang ditentang oleh negara-negara berkembang lainnya.
Angka kesepakatan akhir tidak diungkapkan. Sebaliknya, kesepakatan tersebut menyerukan penggandaan belanja publik pada tahun 2030.
COP berikutnya, di Brasil pada tahun 2025, diharapkan menghasilkan dokumen untuk meningkatkan pendanaan iklim bagi negara-negara tersebut.
4. Era baru pendanaan iklim palsu Presiden Komisi Uni Eropa Ursula van der Leyen memuji perjanjian di Baku sebagai “era baru pendanaan dan pendanaan iklim”, menurut Al Jazeera.
Dia mengatakan kesepakatan senilai $300 miliar setelah perundingan maraton “akan mendorong investasi dalam transportasi ramah lingkungan, mengurangi emisi dan membangun ketahanan terhadap perubahan iklim”.
Presiden AS Joe Biden menyebut perjanjian yang dicapai di Baku sebagai “hasil bersejarah”, sementara perwakilan perubahan iklim Uni Eropa, Vopp Hoekstra, mengatakan perjanjian tersebut akan menandai “awal era ekonomi baru”.
Namun sebagian lainnya tidak sepenuhnya setuju. India, yang sangat mengkritik perilaku negara-negara kaya dalam perundingan iklim, menyebutnya sebagai “angka yang rendah”.
“Dokumen ini bukan sekadar kebohongan,” kata Duta Besar India Chandni Raina.
Menteri Lingkungan Hidup Sierra Leone, Jiwa Abdali, mengatakan perjanjian tersebut menunjukkan “ketidakpedulian” negara-negara kaya untuk membantu negara-negara termiskin di dunia ketika mereka dihadapkan pada kenaikan permukaan laut dan kekeringan parah. Duta Besar Nigeria Nkiruka Maduekwe menyebutnya sebagai “penghinaan”.
5. Perjanjian Perubahan Iklim Masih Tidak Pasti Meskipun perjanjian iklim telah dirayakan selama bertahun-tahun, emisi gas rumah kaca dan pemanasan global terus berlanjut, dan tahun 2024 diperkirakan akan menjadi tahun terpanas yang pernah ada. Meningkatnya tingkat keparahan perubahan iklim mencerminkan kurangnya tindakan untuk mencegah perubahan iklim.
Perjanjian keuangan COP29 dikritik karena tidak memadai.
Menambah ketidakpastian, kemenangan presiden dalam pemilihan umum menutup perdebatan, dengan janjinya untuk menarik AS dari upaya iklim global dan penunjukan orang yang skeptis terhadap perubahan iklim sebagai menteri energi semakin mengurangi optimisme.
6. Pertemuan ini tidak lagi sesuai dengan tujuannya LSM Kick the Big Polluters Out (KBPO) telah menyelidiki kredibilitas pertemuan tersebut, dan menghitung bahwa lebih dari 1.700 orang telah dikaitkan dengan minyak.
Sekelompok aktivis dan ilmuwan iklim terkemuka, termasuk mantan Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon, memperingatkan awal bulan ini bahwa program COP “tidak lagi sesuai dengan tujuannya”.
Mereka menyerukan pertemuan yang lebih kecil dan lebih sering, peraturan yang lebih ketat bagi negara tuan rumah, dan peraturan untuk memastikan bahwa perusahaan menunjukkan komitmen iklim yang jelas sebelum mereka diizinkan mengirimkan perwakilannya ke perundingan tersebut.
