Jakarta – Dianggap bahwa memperkuat persidangan Dominus dalam meninjau Undang -Undang KUHP membuat polisi lebih efektif. Khususnya dalam sistem hukum Indonesia, jaksa penuntut mempertahankan kontrol keseluruhan untuk menentukan kasus ini.
Mengingat istilah Dominus Litis menegaskan peran jaksa sebagai otoritas utama untuk mengelola kasus ini. Tentang pengawasan penelitian ke kantor kejaksaan di pengadilan.
“Di banyak negara dengan sistem hak -hak sipil yang telah diterapkan di Dominus Litis, masih perlu untuk memperkuat Indonesia di Indonesia. Peran jaksa penuntut, seperti kasus kontrol, dapat lebih efektif dan tidak tersinggung antara peneliti dan jaksa penuntut umum pada hari Senin (024.
Kereta mengedit pernyataan di panel diskusi bernama Fincancal Case Controller dalam Hukum 1, Kuhp Baru, yang memutuskan fakultas hukum pada hari Kamis, 20 Februari 2025.
Meskipun Choky Ramadhan menjelaskan bahwa hubungan antara peneliti dan jaksa Indonesia masih lemah, terutama pada tahap awal penelitian dan penelitian. Ini diperburuk oleh implementasi SPDP (SPDP) yang tidak konsisten, yang harus dikirim oleh peneliti ke jaksa penuntut.
Dia mengatakan bahwa, menurut keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) No 130/PuU-XII/2015, SPDP harus dikirim selambat-lambatnya 7 hari dari penelitian ini. Namun, dalam praktiknya, jaksa penuntut sering tidak menerima pemberitahuan ini, yang menyebabkan keterlambatan di bawah kendali penelitian dan memperpanjang waktu manajemen waktu.
“Kurangnya koordinasi ini menyebabkan banyak kasus yang tidak diselesaikan secara efektif. Di negara -negara lain, seperti Prancis dan Belanda, jaksa penuntut memiliki kontrol yang lebih investigasi untuk memastikan integritas arsip sebelum pindah ke pengadilan. Kita harus menerima sistem hukum kita,” jelasnya.
Meskipun Februari Mutiara mengklaim, salah satu masalah terbesar dalam sistem peradilan pidana Indonesia adalah fenomena file kasus untuk peneliti dan jaksa penuntut. Proses ini sering mencegah keadilan dari efektivitas keadilan dan memperpanjang waktu.
“Di beberapa negara, jaksa tidak hanya menerima file dari para peneliti, tetapi mereka juga memiliki hak untuk memberikan panduan polisi. Ini memungkinkan kasus untuk menangani kasus lebih cepat tanpa perlu mengembalikan file berkali -kali karena tidak lengkap,” katanya.
Dia menambahkan bahwa KUHP Nasional (UU 1, 2023) semakin memperkuat peran jaksa penuntut dalam mengendalikan proses hukum. Pasal 132 KUHP Nasional secara tegas menyatakan bahwa Kantor Kejaksaan adalah bagian dari proses hukum yang dimulai pada fase investigasi, yang menunjukkan bahwa jaksa penuntut memiliki peran aktif untuk menjamin integritas pengadilan ke pengadilan.
Dalam panel diskusi ini, para peneliti juga membahas bagaimana peran jaksa diterapkan sebagai pengawas kasus di beberapa negara. Misalnya, seorang jaksa penuntut Prancis memiliki wewenang untuk memantau penelitian dan dapat memberikan kepemimpinan kepada polisi. Dalam kasus yang kompleks, penyelidikan dilakukan oleh hakim investigasi, hakim yang bertanggung jawab untuk menyelidiki kasus serius.
Pada saat yang sama, jaksa bertindak sebagai kepala peneliti di Belanda. Mereka memastikan bahwa penyelidikan dilakukan sesuai dengan prosedur dan bahwa mereka memiliki dasar hukum yang kuat sebelum transfer ke pengadilan.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat memiliki sistem yang berbeda. Di mana koordinasi antara jaksa dan peneliti dilakukan secara horizontal. Sejak awal, jaksa penuntut terlibat dalam pengumpulan bukti untuk memastikan bahwa kasus yang diajukan ke pengadilan memiliki dasar hukum yang kuat.
Sementara di Jerman, jaksa penuntut bekerja di bawah otoritas sistem inkuisitori, di mana mereka memiliki peran dominan dalam menentukan manajemen penelitian. Model ini dapat menjadi referensi ke sistem hukum Indonesia untuk meningkatkan mekanisme kontrol antara jaksa dan peneliti.
Kebiasaan mengikuti panel diskusi ini, para peneliti FH mengusulkan sejumlah rekomendasi penting untuk memperkuat peran jaksa penuntut dalam sistem peradilan pidana Indonesia. Meninjau Undang -Undang Prosedur Pidana diperlukan untuk lebih selaras dengan KUHP Nasional. Terutama untuk memastikan bahwa peran jaksa sebagai pengontrol kasus diakui dengan tegas.
Regulasi yang lebih ketat juga harus diperkuat dalam hal mekanisme koordinasi antara peneliti dan jaksa penuntut. Oleh karena itu, tahap awal penelitian dapat dilakukan secara lebih efektif.
Hakim penelitian yang diterapkan di Prancis dan Belanda dianggap telah diperkenalkan dalam sistem hukum prosedur Indonesia. Hakim dapat, dalam peran ini, memastikan bahwa penelitian ini dilakukan secara terbuka dan bertanggung jawab dan mencegah pelecehan berbahaya tersangka.
Selain itu, pengembangan kontrak jaksa penuntut komputasi (DPA) juga dapat menjadi solusi untuk menyelesaikan kasus -kasus tertentu tanpa harus melalui persidangan. Terutama dalam kasus pelanggaran keuangan dan perusahaan.
Panel diskusi ini menegaskan bahwa peran jaksa penuntut dalam sistem peradilan pidana Indonesia Dominus Litis harus dikonfirmasi lebih lanjut untuk meningkatkan efektivitas hukum. Peneliti FH UI menekankan perlunya reformasi Undang -Undang Prosedur Pidana untuk lebih selaras dengan KUHP Nasional dan memberikan model pengawasan yang lebih jelas dalam penelitian ini.
Dengan mempelajari sistem hukum negara lain, Indonesia dapat membangun sistem prosedur yang lebih efisien. Juga, pastikan bahwa proses hukum diimplementasikan secara lebih terbuka, secara sebaliknya dan dengan cara yang adil bagi seluruh komunitas.
