Jakarta – Universitas Indonesia (UI) memberikan klarifikasi tentang kasus kontroversial pelanggaran pendidikan dan moral di Bahilil Lahadalia.
Hubungan Masyarakat, Media, Pemerintah, dan UI Internasional Afrinsia mengatakan bahwa Universitas Indonesia (UI) mengambil keuntungan dari pelanggaran akademik dan moral dari berbagai pihak, termasuk perintis, proyek bersama dan catatan, manajemen sekolah (kepala, program studi) dan siswa.
Baca Juga: Bahilil Lahdalia tidak diminta untuk meminta maaf kepada UI untuk pro -essay -nya
Langkah ini dibuat oleh mekanisme pelatihan sebagai bentuk komitmen UI untuk mempertahankan standar pendidikan.
Menurut Hubungan Masyarakat, Direktur Pemerintah Media dan UI ARI Afriens, keputusan ini bukan keputusan dari Rektor UI individu, tetapi hasil dari keputusan bersama dari empat organ utama UI, Kanselir, Wali Amanat (MWA), Senat Akademik (SA) dan Profesor Dewan (DGB). Empat organ UI dengan suara bulat menerima keputusan ini.
Baca Juga: Rektor UI Menunda Publis B -Promosi ke Kepala Program Studi Terkait Essay Bahilil
“Ada koordinasi bersama antara kanselir konferensi pers, presiden MWA, presiden SA dan presiden DGB UI,” jelas Ari Afariansia.
Penjelasan terkait dengan permintaan esai dan pembatalan gelar
UI menekankan bahwa ini tidak sesuai untuk penghapusan esai siswa. Ari Afrinsa menjelaskan bahwa Strategi dan Global Study School (SKSG) sebelumnya telah meluncurkan kampanye doktor, meskipun siswa yang bersangkutan memutuskan bahwa esai tersebut harus meningkat.
Baca Juga: Ui R -Cats Essay Belum Memutuskan Bahilil Lhadalia
“Esai tidak diterima sebagai dokumen tambahan untuk gelar, jadi tidak terkait dengan pembatalan item yang dinyatakan valid,” katanya.
Baca Juga: Bahilil Tentang Gelar Doktor Polisamik: Saya seorang siswa, tidak peduli apa keputusan UI
Demikian pula, permintaan pembatalan gelar dianggap tidak pantas karena tidak diungkapkan bahwa siswa yang bersangkutan telah lewat. Empat organ UI telah memutuskan bahwa siswa harus menunda gelarnya sampai esai selesai dan standar pendidikan harus diumumkan.
Menurut ARI, permintaan untuk pembatalan judul juga tidak relevan. “Siswa itu tidak lulus dan diploma tidak ditemukan,” katanya.
UI berlaku tidak hanya pembatasan tetapi juga panduan
Sebagai lembaga pendidikan, UI berlaku untuk metode pembinaan untuk menangani kasus ini. Menurut Ari Afriens, tujuan utama UI tidak hanya hukuman, tetapi juga meningkatkan kualitas akademik dan mempromosikan perubahan perilaku.
“Untuk siswa, esai dan musuh dilatih dengan kebutuhan akan publikasi yang berkualitas. Sementara itu, untuk para pemimpin, koperasi, direktur sekolah dan kepala program studi, bimbingan dalam bentuk pembatasan pendidikan, menerima panduan baru siswa dan membatasi infrastruktur dalam periode tertentu.”
UI menegaskan bahwa keputusan itu dibenarkan dan tidak selektif dalam implementasi sistem dan tindakan moral pendidikan.
UI terbuka untuk dibahas
Menutup pernyataannya, Ari Afriana menegaskan bahwa rektor UI dan pihak -pihak yang bersangkutan terbuka untuk pertanyaan, masukan, dan kritik. “Bagi mereka yang ingin lebih memahami tentang proses pembuatan keputusan ini, kami membuka ruang diskusi langsung,” pungkasnya.
Dengan langkah ini, UI berharap dapat mempertahankan integritas akademik dan mendukung standar pendidikan yang berkualitas.
